Publicaciones

En contextos donde las decisiones se toman bajo presión, urgencia o incertidumbre, la gestión sanitaria corre el riesgo de deslizarse hacia respuestas impulsivas, desconectadas del juicio ético y del cuidado responsable. Este artículo propone un cambio de paradigma: pasar de la reacción emocional a la deliberación bioética como vía hacia una gerencia digna y reflexiva. Inspirado en el pensamiento de Diego Gracia, Bartolomé Finizola y Gabriel d’Empaire, se plantea un modelo basado en cinco pilares: juicio clínico contextualizado, liderazgo solidario, trazabilidad moral, memoria institucional y planificación estratégica. La bioética no se presenta como un accesorio teórico, sino como una brújula necesaria para guiar decisiones justas en tiempos complejos. Este texto invita a los líderes sanitarios a redescubrir el sentido del cuidado, a transformar la gestión en un acto de diálogo y responsabilidad compartida. Porque deliberar con brújula bioética: es el primer paso hacia una salud con dignidad.

En escenarios de crisis estructural, las emociones desbordadas han comenzado a sustituir a la razón como motor de la toma de decisiones institucionales. Las respuestas impulsivas, el cortoplacismo y la ausencia de planificación revelan un fenómeno profundo: la pérdida del juicio organizacional. Esta “gerencia perpleja” —más emocional que estratégica— expresa lo que ” La Era de la Perplejidad (BBVA, 2018)” identifica como el colapso de los marcos tradicionales de interpretación, sin que emerjan aún nuevas referencias claras. En salud, ello se traduce en climas laborales tensos, liderazgos erráticos y deterioro de la calidad asistencial. Inspirado en los aportes de Bartolomé Finizola y Francisco Jarauta, este artículo propone una mirada bioética al vacío de sentido que aqueja a nuestras instituciones. Frente al desconcierto, se reivindica la pausa deliberativa como acto ético, y el reencuentro entre emoción y razón como camino para recuperar la conducción responsable de lo público.

¿Y si el próximo en ser señalado por mala praxis eres tú?

En Venezuela, ejercer la medicina en tiempos de crisis sanitaria representa un acto de profunda vocación. Sin embargo, también implica asumir riesgos legales crecientes. El seminario “Mala praxis. Responsabilidad penal en el ejercicio de la medicina”, organizado por EduCampus-HCDV y la Universidad de Los Andes, invita a reflexionar sobre el difícil equilibrio entre la exigencia legal y las condiciones reales de la práctica médica.

El Instituto Autónomo Hospital Universitario de Los Andes (IAHULA), como centro de referencia regional, enfrenta desafíos estructurales que impactan el día a día de su personal. En ocasiones, las decisiones clínicas deben tomarse en entornos con limitaciones de insumos, equipamiento y personal, lo cual genera una presión ética y jurídica considerable sobre los médicos.

En este contexto, la bioética deja de ser una disciplina teórica para convertirse en un instrumento fundamental. Ofrece criterios para la toma de decisiones en situaciones difíciles y ayuda a comprender cómo aplicar la ley sin perder de vista el marco humano y estructural en el que se desenvuelve el profesional. La justicia debe reconocer que no siempre es posible exigir lo ideal en condiciones que distan mucho de serlo.

También en el ámbito privado se presentan tensiones, propias de los retos que implica mantener altos estándares de calidad en contextos de limitaciones tecnológicas o logísticas. Estas circunstancias demandan una mejora continua de los protocolos, así como un compromiso ético compartido entre instituciones, directivos y profesionales, para garantizar la seguridad del paciente y del personal médico.

Este documento no busca señalar culpables, sino abrir un espacio para la reflexión gremial. El compromiso ético con la salud no se contrapone al llamado a una protección legal proporcional y contextualizada. La figura de José Gregorio Hernández inspira a muchos, pero también interpela: ¿cómo podemos seguir su ejemplo si no trabajamos unidos por condiciones justas y dignas?

Hoy más que nunca, se hace necesario promover el acompañamiento legal, la actualización normativa y la cooperación interinstitucional. Solo así podremos garantizar que el médico venezolano continúe ejerciendo con vocación, pero también con respaldo.