Ago 2, 2026 | Custodia del Acto Médico

por

De Silicon Valley al Vaticano y al escenario clínico venezolano. El creciente debate sobre la ética de la inteligencia artificial

La inteligencia artificial ya forma parte de la práctica médica y ofrece oportunidades relevantes para mejorar la atención sanitaria. Sin embargo, su incorporación también plantea desafíos éticos que exigen deliberación prudente y una renovada custodia del acto médico. Este artículo analiza el diálogo publicado por JAMA, “From Silicon Valley to the Vatican—The Expanding Debate on AI Ethics”, como expresión de un cambio de paradigma. El debate ya no se limita a las capacidades de la inteligencia artificial, sino a los valores que debe preservar y los límites éticos que no debe cruzar. Esta reflexión conduce a la encíclica Magnifica Humanitas, que sitúa la dignidad humana como fundamento del progreso tecnológico. En el contexto venezolano, marcado por limitaciones asistenciales, desigualdades y oportunidades de innovación, estos principios adquieren especial relevancia. Junto con la guía de la Organización Mundial de la Salud y el Modelo CUSTODIA-IA, convergen en una misma convicción: la inteligencia artificial debe fortalecer el acto médico, sin sustituir el juicio clínico, la responsabilidad profesional ni la dignidad de cada paciente.
ver pdf

De Silicon Valley al Vaticano y al escenario clínico venezolano. El creciente debate sobre la ética de la inteligencia artificial

por | Ago 2, 2026 | Custodia del Acto Médico

ver pdf
La inteligencia artificial ya forma parte de la práctica médica y ofrece oportunidades relevantes para mejorar la atención sanitaria. Sin embargo, su incorporación también plantea desafíos éticos que exigen deliberación prudente y una renovada custodia del acto médico. Este artículo analiza el diálogo publicado por JAMA, “From Silicon Valley to the Vatican—The Expanding Debate on AI Ethics”, como expresión de un cambio de paradigma. El debate ya no se limita a las capacidades de la inteligencia artificial, sino a los valores que debe preservar y los límites éticos que no debe cruzar. Esta reflexión conduce a la encíclica Magnifica Humanitas, que sitúa la dignidad humana como fundamento del progreso tecnológico. En el contexto venezolano, marcado por limitaciones asistenciales, desigualdades y oportunidades de innovación, estos principios adquieren especial relevancia. Junto con la guía de la Organización Mundial de la Salud y el Modelo CUSTODIA-IA, convergen en una misma convicción: la inteligencia artificial debe fortalecer el acto médico, sin sustituir el juicio clínico, la responsabilidad profesional ni la dignidad de cada paciente.
De Silicon Valley al Vaticano
y al escenario clínico venezolano
El creciente debate sobre la ética de la inteligencia artificial

Dr. Tulio José Núñez Medina

Cardiólogo Clínico e Intervencionistsa/Bioética Clínica

La inteligencia artificial ya forma parte de nuestra realidad cotidiana. Está presente en la práctica médica, la docencia y la investigación. Su potencial es extraordinario. Sin embargo, también plantea desafíos éticos que no pueden resolverse únicamente desde la tecnología.

Esta realidad nos obliga a mantener una actitud prudente. No resulta razonable rechazar la inteligencia artificial. Tampoco es responsable incorporarla sin evaluar críticamente sus beneficios, limitaciones y riesgos. Entre la fascinación tecnológica y el rechazo automático existe un espacio indispensable: la deliberación prudente. Ese espacio representa, precisamente, la custodia del acto médico.

En este contexto, JAMA publicó recientemente el diálogo “From Silicon Valley to the Vatican—The Expanding Debate on AI Ethics” (1). Más que presentar nuevas evidencias, este intercambio pone de manifiesto un cambio de paradigma en la discusión sobre la inteligencia artificial. La pregunta ya no es únicamente qué puede hacer esta tecnología. La verdadera cuestión es qué valores debe preservar y qué límites éticos no debe cruzar.

El propio título propone un recorrido especialmente simbólico. Comienza en Silicon Valley, donde nace gran parte de la innovación tecnológica. Continúa en el Vaticano, donde esa innovación se confronta con la dignidad humana y la responsabilidad moral. Desde mi perspectiva, culmina en el escenario clínico venezolano, donde esos principios deben traducirse en decisiones prudentes al servicio de cada paciente.

La inteligencia artificial puede ampliar nuestras capacidades. Puede organizar información, reconocer patrones y formular recomendaciones. Sin embargo, no puede sustituir el juicio clínico, la deliberación bioética ni la responsabilidad profesional. La medicina seguirá siendo, ante todo, un encuentro entre personas.

Estas reflexiones nos llevan a la encíclica Magnifica Humanitas, del papa León XIV, dedicada a la custodia de la persona humana en el tiempo de la inteligencia artificial (2,3). Más que un documento sobre tecnología, constituye una reflexión antropológica y ética sobre el lugar que ocupa la persona en una época de acelerada innovación. Su mensaje es claro: el progreso tecnológico sólo tiene sentido cuando protege la dignidad humana y permanece al servicio del bien común.

Este mensaje converge plenamente con el proyecto La Custodia del Acto Médico en la Era de la Inteligencia Artificial, desarrollado como un marco clínico, bioético y profesional para orientar la incorporación responsable de estas tecnologías en la práctica médica (5-10). Desde sus primeras publicaciones, el proyecto sostiene que la inteligencia artificial debe fortalecer el acto médico, ampliar el juicio clínico y mejorar la calidad de las decisiones, sin sustituir la responsabilidad moral del profesional ni la relación médico-paciente.

En Venezuela, este desafío adquiere una dimensión particular. La incorporación de herramientas basadas en inteligencia artificial ocurre en un sistema sanitario con importantes limitaciones, pero también con oportunidades para innovar. En este contexto, custodiar el acto médico significa garantizar que la tecnología fortalezca el juicio clínico, preserve la relación médico-paciente y contribuya a una atención más segura, más humana y éticamente responsable.

Así, el diálogo de JAMA (1), la guía de la Organización Mundial de la Salud sobre ética y gobernanza de la inteligencia artificial para la salud (4), la encíclica Magnifica Humanitas (2,3) y el Modelo CUSTODIA-IA (5-10) no representan propuestas aisladas. Constituyen perspectivas complementarias que convergen en un mismo propósito: garantizar que el desarrollo tecnológico permanezca siempre al servicio de la persona y de la integridad del acto médico.

El verdadero reto no consiste en preguntarnos cuánto puede hacer la inteligencia artificial por la medicina. Consiste en responder una pregunta esencial:

¿Cómo podemos custodiar el acto médico y la dignidad de la persona humana en la era de la inteligencia artificial?

Esa es la pregunta que inspira el proyecto La Custodia del Acto Médico en la Era de la Inteligencia Artificial. También es la pregunta que orienta nuestra lectura crítica de Magnifica Humanitas y que seguirá guiando esta serie de artículos.

Referencias

  1. Perlis RH, Hswen Y. From Silicon Valley to the Vatican—The Expanding Debate on AI Ethics. JAMA. 2026;336(4):e2610876. doi:10.1001/jama.2026.10876.
  2. León XIV. Carta encíclica Magnifica Humanitas: sobre la custodia de la persona humana en el tiempo de la inteligencia artificial. Ciudad del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana; 2026.
  3. Vatican News. Magnifica Humanitas: la inteligencia artificial al servicio de la humanidad y no del poder de unos pocos. Ciudad del Vaticano: Vatican News; 2026.
  4. World Health Organization. Ethics and governance of artificial intelligence for health: WHO guidance. Geneva: World Health Organization; 2021.
  5. Núñez Medina TJ. Custodiar el acto médico en la era de la inteligencia artificial. EduCardio. 2026. Disponible en: https://institutoeducardio.net/custodia-acto-medico-inteligencia-artificial/
  6. Núñez Medina TJ. Modelo CUSTODIA-IA: decisiones médicas asistidas por inteligencia artificial. EduCardio. 2026. Disponible en: https://institutoeducardio.net/modelo-custodia-ia-decisiones-medicas-inteligencia-artificial/
  7. Núñez Medina TJ. Un nuevo profesionalismo para custodiar el acto médico en la era de la inteligencia artificial. EduCardio. 2026. Disponible en: https://institutoeducardio.net/profesionalismo-medico-inteligencia-artificial/
  8. Núñez Medina TJ. La custodia del acto médico y del profesionalismo clínico en la era de la inteligencia artificial. EduCardio. 2026. Disponible en: https://institutoeducardio.net/custodia-acto-medico-profesionalismo-inteligencia-artificial/
  9. Núñez Medina TJ. De la supervisión humana a la custodia del acto médico: una lectura clínica y bioética de la guía de la OMS. EduCardio. 2026. Disponible en: https://institutoeducardio.net/supervision-humana-custodia-acto-medico-ia-oms/
  10. Núñez Medina TJ. Lectura crítica y bioética de la guía de la OMS sobre inteligencia artificial para la salud. EduCardio. 2026. Disponible en: https://institutoeducardio.net/lectura-critica-y-bioetica-de-la-guia-de-la-oms-sobre-inteligencia-artificial-para-la-salud/